Protože jsem si kdysi nechal poslat zdarma plnou krabici CDček s distribucemi založenými na Ubuntu (Kubuntu, Edubuntu a čisté Ubuntu) a koneckonců jsem zaregistroval rozšířenost této distribuce na nedávném LinuxExpu a u několika svých tučňákových přátel, zvolil jsem tuto distribuci.
Počítal jsem s tím, že přechodem na tuto platformu mnoho ztratím, ovšem nepočítal jsem s tím, že toho bude tolik. Zde jsou mé důvody, proč u mě, jako uživatele, Linux neuspěl:
- Neúplná, nebo hodně špatná podpora grafických karet od ATI
- Dosud jsem nebyl schopen korektně připojit ke svému notebooku externí LCD monitor na stole
- Z nějakého důvodu (pravděpodobně po instalaci nějakého "zlobivého" balíku) mi všechna videa problikávala černou plochou a nedalo se na nic dívat
- Nenašel jsem žádný dvou-okenní správce souborů, který by mohl konkurovat Total Commanderu
- Po probuzení ze spánku často nepochopitelně některé věci, které měly fungovat, nefungovaly a naopak. Např. spojení do sítě (wifi) kolabovalo a zbytečně byla trvale zapnutá integrovaná webkamera.
- Nebyl jsem schopen rozchodit zvukovou kartu tak, aby při zapojení sluchátek do "frontend panelu" zmlkly repráčky v notebooku.
- celý princip balíčkovacího systému a repositářů (spousta užitečného softwaru zdarma)
- rychlost a jednoduchost Sun VirtualBoxu (kam se na něj hrabe neohrabaný MS Virtual PC)
- Absolutně volná ruka, co se modifikace systému týká (prostřednictvím konzole)
- Hlava bez starostí ohledně licencování
Minimálně můj domácí server pojede na OpenSUSE stále a nehodlám zde OS měnit. Prostřednictvím černobílé konzole mi Linux vyhovuje. :-)
Závěrem:
Jako správce serveru říkám za Linux jednoznačně ANO.
Jako poměrně náročný uživatel, vývojář a člověk, který nechce zůstat v tomto směru geekem (který pro jednu fci překopá celé jádro systému) říkám NE.
5 komentářů:
v podstatě máš pravdu , jen pár drobností dodám :
Ad 1 - Jo s ATI je to bída, je holt na linux asi dycky vybírat HW, který je více podporován. Neni to zas taková tragedi v porovnání MAC/OS, kte je podpora ještě bídnější a cena vyšší než MS.
ad 2 - Krusader nestačí ?
ad 4 - jednou jsem uspšně rozjel i mirandu pod Wine, ale nebylo to moc ono :-/
ad 5,6 - Bohužel je problem s ovladačema ,za což linux v podstatě nemuže. Výrobci neradi sdělují specifikace a na notebooky obzvlášt. Ikdyž je fakt že uživatele už nezajímá kde je problém
A na linuxu se mi líbí hlavně to že nemusim tejden zkoumat liční politiku MS. Nemusim volat na linku microsoftu, kde se po několik protelefonovaných hodinách (nebo po poslaných emailech) nic nedovím. Nesnášim support Microsoftu.
Ještě že linux komunita je vstřícná .... huf toť ve stručnosti vše .)
Ad. 2: Krusader by mi částečně mohl nahradit TC, ale problém bude v tom, že neholduju KDEčku. Takže jediný "nejbližší" správce byl pro mě na GNOME "Gnome Commander". A ten byl pro mě hodně bídný...
Ad.4 Když už chci fungovat pod linuxem, tak takové klíčové aplikace, jako je kecálek, který používám prakticky denně nebudu pouštět pod Wine :p
btw. nedávno byla v Písku několikahodinová přednáška WUG jen na téma licence v MS... :)) to asi hovoří za vše :)
ja používám Krusadera i pod Gnome .-)
No já uz nás v práci už několikrát musel licence řešit a to sem dycky pěnil. To se dycky směju jak na IT webech píše o tom kdy MS ukončí daném produktu podporu .) Já jí necítil nikdy ...
Já mám notebook s ATI a jsou pro mě dvě možnosti:
Buď zustat na stařičkém Ubuntu 8.04 pro který jsou ještě oficiální ovladače od ATI
Nebo mít nejnovější Ubuntu 10.04, kde jsou open ovladače, které nerozchodí ani Extreme tux racer.
Co se týče pidginu tak ho používám i na Win. Mirandu jsem používal jenom chvíli a vadilo mi, že jsem musel dlouho na ní nabalovat pluginy dokud nebyla použitelná.
Nejvtipnější a nepochopitelná věc na Ubuntu je pro mě hibernace a spánek, ta vždy jednu verzi jde pak nejde a pořád dokola (teď nejde) :-D
Teď mě překvapilo OpenSUSE 11.2 - už má podporu pro nějakou mojí ATI 21xx... sice Xka moc na serveru nevyužiju, ale je to krok dopředu. :) jak jsou na tom teď Ubuntu nevím, už jsem dlouho nezkoušel...
Přidat komentář